Comparación del tamaño mesiodistal de dientes permanentes con maloclusión de clase I, II y III de Angle

Abstract

Existen variaciones del tamaño dental según la etnia y dimorfismo sexual; pero un factor que se tiene poco en cuenta es la maloclusión. El objetivo de esta investigación fue conocer si existen diferencias en los dientes de pacientes con maloclusión de clase I, II y III. Material y método. La investigación fue de tipo descriptivo, no experimental y transversal. El universo de estudio fue de 1.345 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia, de los cuales 612 cumplieron los criterios de inclusión. La muestra fue de 186 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia, de los cuales 62 eran de cada maloclusión de Angle. Se calculó la estadística descriptiva y se realizaron pruebas de analysis of variance (ANOVA) entre las maloclusiones con el valor mesiodistal de cada diente. Resultados. Se encontraron diferencias en el tamaño dental en caninos, premolares y segundos molares maxilares: los caninos y premolares de clase III eran de mayor tamaño, y los segundos molares maxilares de clase II eran de menor tamaño que los de clase I y III. En la mandíbula se encontraron diferencias estadísticas en los caninos y molares, siendo de mayor tamaño los de la maloclusión de clase III. Conclusiones. Los dientes del maxilar con maloclusión de clase III eran de mayor tamaño mesiodistal que los dientes de clase I y II. El canino mandibular de clase III fue el diente que presentó mayor discrepancia mesiodistal entre las maloclusiones de Angle.