Resumen:
Se utilizó un modelo bioeconómico para analizar los riesgos de la producción intensiva de camarón y proponer esquemas alternativos de gestión del riesgo mediante la controlación de la laguna, el tamaño del estanque, la densidad de población y la duración del cultivo. El modelo fue calibrado a partir de bases de datos de operaciones agrícolas en el Estado de Nayarit, México. La mejora de la gestión nos permitió proyectar un aumento en la recaudación neta anual de $ 3900 a $ 26.600 ha1y mejorar la relación costo- beneficio de 1.14 a 1.55 . La gestión de un comienzo temprano de la aireación, estanques de pequeño tamaño, altas densidades de almacenamiento y largos períodos de cultivo maximizó los resultados económicos. La explotación de una pequeña granja (que consta de un estanque de 2,5 ha) conlleva más riesgo que una gran explotación (50 ha, que consta de 20 estanques de 2,5 ha cada uno). El mejoramiento de la gestión también resultó en un menor riesgo, como lo indica el aumento de los valores de retorno por unidad de riesgo de 0,14 a 0,21 o de 0,42 a 0,51 (dependiendo del tamaño de la finca) .Desde el análisis de sensibilidad, concluimos que se recomiendan pequeños estanques para la producción intensiva de Litopenaeus Vannamei y que la enfermedad de las manchas blancas es un factor de riesgo importante que puede controlarse en parte mediante el manejo de los niveles de oxígeno disuelto y la aireación.
Descripción:
A bio-economic model was used to analyse the risks of intensive production ofshrimp and to propose alternative schemes of risk management by controllingaeration, pond size, stocking density and duration of cultivation. The model wascalibrated from databases of farm operations in the State of Nayarit, Mexico.Improving management allowed us to project an increase in the annual net reve-nue from $3900 to $26 600 ha1and to improve the benefit–cost ratio from 1.14to 1.55. Managing an early start of aeration, small-sized ponds, high stocking den-sities and long cultivation periods maximized economic outcomes. Operating asmall farm (consisting of a single 2.5 ha pond) involves more risk than operatinga large one (50 ha, consisting of 20 ponds of 2.5 ha each). Improving manage-ment also resulted in diminished risk, as indicated by increased values of returnper unit risk from 0.14 to 0.21 or from 0.42 to 0.51 (depending on farm size).From sensitivity analysis, we concluded that small ponds are recommended forintensive production of Litopenaeus vannamei and that white spot disease is amajor risk factor that can be partly controlled by managing dissolved oxygenlevels and aeration.