ANTIOXIDANT ACTIVITY OF BUTYL-AND PHENYLSTANNOXANES DERIVED FROM 2-, 3- AND 4- PYRIDINECARBOXYLIC ACIDS

MARTINEZ MARTINEZ, FRANCISCO J.; VIVEROS PAREDES, JUAN MANUEL; CORONA BUSTAMANTE, ALICIA; PERAZA CAMPOS, ANA LILIA; FLORES PARRA, ANGELINA; SUMAYA MARTINEZ, MARIA TERESA; RAMOS ORGANILLO, ANGEL

ANTIOXIDANT ACTIVITY OF BUTYL-AND PHENYLSTANNOXANES DERIVED FROM 2-, 3- AND 4- PYRIDINECARBOXYLIC ACIDS

MARTINEZ MARTINEZ, FRANCISCO J.; VIVEROS PAREDES, JUAN MANUEL; CORONA BUSTAMANTE, ALICIA; PERAZA CAMPOS, ANA LILIA; FLORES PARRA, ANGELINA; SUMAYA MARTINEZ, MARIA TERESA; RAMOS ORGANILLO, ANGEL

URI: http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/496

Fecha: 2010-08-09

Resumen:

Se ensayó cualitativamente la actividad antioxidante in vitro para 12 estannoxanos derivados de Ph3SnCl (compuestos 1-3), Ph2SnCl2 (compuestos 4-6), Bu3SnCl (compuestos 7-9) y Bu2SnCl2 (compuestos 10-12) por el perfil cromatográfico con 1,1-difenil-2-picrilhidrazol (DPPH) y por dos métodos cuantitativos: la actividad de eliminación de radicales DPPH y los ensayos FRAP (Ferric-Reducing Antioxidant Power). Los resultados se compararon con los obtenidos con los materiales de partida ácido 2 - piridincarboxílico (I), ácido 3 - piridincarboxílico (II) y ácido 4 - piridincarboxílico (III), así como con compuestos estándar, tales como vitamina C y vitamina E, respectivamente. La actividad antiradical in vitro con DPPH del derivado 5 de difenilesta~no mostró un comportamiento muy similar a la vitamina C a una concentración de 20 μg / ml, mientras que según el método FRAP, el compuesto 8 era mejor. Esta diferencia se debe al mecanismo del proceso antioxidante. También se informan las Relaciones Estructura-Actividad (SAR) de ambos métodos.

Descripción:

In vitro antioxidant activity for 12 stannoxanes derived from Ph3SnCl (compounds 1-3), Ph2SnCl2 (compounds 4-6), Bu3SnCl (compounds 7-9), and Bu2SnCl2 (compounds 10-12), was assayed qualitatively by the chromatographic profile with 1,1- diphenyl-2-picrylhydrazil (DPPH) method and by two quantitative methods: the DPPH radical scavenging activity and Ferric-Reducing Antioxidant Power (FRAP) assays. The results were compared with those obtained with the starting materials 2-pyridinecarboxylic acid (I), 3-pyridinecarboxylic acid (II) and 4-pyridinecarboxylic acid (III), as well as with standard compounds, such as vitamin C and vitamin E, respectively. The in vitro antiradical activity with DPPH of diphenyltin derivative 5 showed a very similar behavior to vitamin C at a 20 g/mL concentration, whereas according to the FRAP method, compound 8 was better. This difference is due to the mechanism of the antioxidant process. The Structure-Activity Relationships (SAR) for both methods is also reported.

Mostrar el registro completo del ítem