Stochastic bio-economic optimization of pond size for intensive commercial production of whiteleg shrimp Litopenaeus vannamei

Gonzalez Romero, Miguel A.; Hernandez Llamas, Alfredo; Ruiz Velazco, Javier Marcial de Jesús; PLASCENCIA CUEVAS, TANIA NADIEZHDA; Nieto Navarro, Jose T.

Stochastic bio-economic optimization of pond size for intensive commercial production of whiteleg shrimp Litopenaeus vannamei

Gonzalez Romero, Miguel A.; Hernandez Llamas, Alfredo; Ruiz Velazco, Javier Marcial de Jesús; PLASCENCIA CUEVAS, TANIA NADIEZHDA; Nieto Navarro, Jose T.

URI: http://hdl.handle.net/123456789/358

Fecha: 2014-07-23

Resumen:

Se utilizó un modelo estocástico bioeconómico para definir el tamaño óptimo del estanque para la producción comercial intensiva de camarón blanco Litopenaeus vannamei. La optimización se basa en el rendimiento económico y la minimización del riesgo de las explotaciones (aproximadamente 50 ha cada una) utilizando estanques de 2-8 ha. Los estanques de 2 han maximizado el valor actual neto (VAN), la tasa interna de retorno (IRR) y el retorno por unidad de riesgo (RUR). El VPN promedio varió de US $ -59.800 (8 hectáreas de estanque y 30% de interés) a US $ 63.300 (estanque de 2 ha y tasa de interés del 10%). La RUR calculada para el VNA varió de -7,96 (tamaño del estanque de 8 ha y tasa de interés del 30%) a 1,79 (estanque de 2 ha y tasa de interés del 10%). Se proyectaron valores positivos de NPV medio y RUR para estanques inferiores a 4 ha (tasa de interés de 20%) y 5,5 ha (tasa de interés del 10%). Se proyectaron valores negativos de NPV medio y RUR para todos los tamaños de estanques cuando la tasa de interés fue del 30%. Los resultados, al calcular la TIR y la RUR correspondiente, confirmaron que el estanque de 2 ha es óptimo. La TIR media varió de -11,76% (tamaño del estanque de 8 ha) a 25,31% (estanque de 2 ha) y RUR varió de -2,62 (tamaño de estanque de 8 ha) a 2,87 (estanque de 2 ha). Se proyecta que los valores atractivos de la TIR media son menores de 4 ha cuando la Tasa Mínima de Retorno Atractivo (MARR) fue del 20% y de 5,5 ha cuando el MARR fue del 10%. No se proyectaron valores atractivos de la TIR media cuando el MARR fue del 30%. Se proyectaron valores medios negativos de IRR y RUR para estanques mayores de aproximadamente 6,3 ha. Para estanques de 2 ha, se determinó que hay 95, 50 y 5% de probabilidades de obtener MARR de al menos 11,8, 25,2 y 34,6%, respectivamente. Los tamaños alternativos de las granjas son de 2 a 5 estanques. A pesar de los mayores costos de construcción, se recomiendan las lagunas de 2 ha debido a su mejor desempeño económico, debido al mayor tamaño del camarón ya una mayor biomasa en la cosecha.

Descripción:

We used a stochastic bio-economic model to define the optimum pond size for intensive, commercial production of whiteleg shrimp Litopenaeus vannamei. Optimization is based on economic performance and minimization of risk of farms (approximately 50 ha each) using pond sizes from 2–8 ha. Ponds of 2 ha maximized Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR) and Return per Unit Risk (RUR). Mean NPV varied from US$ −59,800 (8 ha pond size and 30% interest rate) to US$ 63,300 (2 ha pond size and 10% interest rate). RUR calculated for NPV varied from −7.96 (8 ha pond size and 30% interest rate) to 1.79 (2 ha pond size and 10% interest rate). Positive values of mean NPV and RUR were projected for pond sizes lower than 4 ha (20% interest rate) and 5.5 ha (10% interest rate). Negative values of mean NPV and RUR were projected for all pond sizes when the interest rate was 30%. The results, when calculating IRR and the corresponding RUR, confirmed that pond size of 2 ha is optimum. Mean IRR varied from −11.76% (8 ha pond size) to 25.31% (2 ha pond size), and RUR varied from −2.62 (8 ha pond size) to 2.87 (2 ha pond size). Attractive values of mean IRR were projected for ponds smaller than 4 ha when the Minimum Attractive Rate of Return (MARR) was 20% and 5.5 ha when the MARR was 10%. No attractive values of mean IRR were projected when the MARR was 30%. Mean negative values of IRR and RUR were projected for ponds larger than approximately 6.3 ha. For ponds of 2 ha, we determined that there are 95, 50, and 5% probabilities of obtaining a MARR of at least 11.8, 25.2, and 34.6%, respectively. Alternative sizes of farms composed of 2 ha ponds indicated that economic risk decreased as farm size increased from 4 to 25 ponds. Despite higher construction costs, 2 ha ponds are recommended because of their better economic performance, due to larger shrimp size and greater biomass at harvest.

Mostrar el registro completo del ítem