Resumen:
La explicación a las diferencias de las tasas de crecimiento entre regiones o países ha tenido diversas explicaciones con el transcurso del tiempo. Economistas clásicos postulaban, que la dotación de recursos naturales constituía la base de la riqueza nacional, siendo buenos estos para la economía, y de esta forma aquellas regiones con mayor dotación de recursos tendrían mayor crecimiento económico (Kronenberg, 2003). Para el caso de México, un país que ha experimentado como muchas otras economías transición desde un modelo proteccionista hacia un modelo de libre mercado, desde la década de los cuarenta hasta los años setenta, la economía mexicana presentó tasas de crecimiento cercanas al 6%, sin embargo, a partir de la década de los ochenta y hasta la actualidad entre una y otra crisis, las tasas de crecimiento se han visto disminuidas aún en años en los que las crisis no han tocado, puesto que autoridades gubernamentales han optado por mantener la estabilidad financiera, combatiendo las elevadas tasas de inflación y constantes devaluaciones durante los ochentas y noventas sacrificando así, el crecimiento económico. Un crecimiento económico que se ha polarizado entre algunos estados del centro, del norte y occidente; dejando rezagado al resto de los estados; teniendo así por ejemplo una frontera norte llena de actividades manufactureras y un pacífico sur cuya economía se dice sustentar en la explotación de recursos naturales.
Descripción:
The explanation for differences in growth rates between regions or countries has had different explanations over time. Classical economists postulated that the endowment of natural resources constituted the basis of national wealth, these being good for the economy, and thus those regions with greater endowment of resources would have greater economic growth (Kronenberg, 2003). In the case of Mexico, a country that, like many other economies, has experienced a transition from a protectionist model to a free market model, from the 1940s to the 1970s, the Mexican economy had growth rates close to 6%, growth rates have declined even in years when crises have not touched, as government authorities have chosen to maintain financial stability, combating high inflation rates and constant devaluations during the 1980s and 1990s thus sacrificing economic growth. An economic growth that has polarized between some states in the center, north and west; leaving the rest of the states behind; thus having, for example, a northern border full of manufacturing activities and a pacific south whose economy is said to be based on the exploitation of natural resources.
Repositorio Institucional Aramara
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
