ANALISIS EN EL CALCULO DE LA DISCREPANCIA OSEO DENTAL DE FORMA MANUAL Y EN LA APLICACION I MODEL ANALYSIS 2

SANTIESTEBAN PONCIANO, FABIAN ALEJANDRO; GUTIERREZ ROJO, JAIME FABIAN; GUTIERREZ ROJO, MARIA FERNANDA

dc.contributor.author	SANTIESTEBAN PONCIANO, FABIAN ALEJANDRO
dc.contributor.author	GUTIERREZ ROJO, JAIME FABIAN
dc.contributor.author	GUTIERREZ ROJO, MARIA FERNANDA
dc.creator	625806	es_ES
dc.creator	312290	es_ES
dc.creator	625701	es_ES
dc.date.accessioned	2019-03-28T18:15:29Z
dc.date.available	2019-03-28T18:15:29Z
dc.date.issued	2016
dc.identifier	https://doi.org/10.15381/os.v19i2.12912	es_ES
dc.identifier.issn	1560-9111	es_ES
dc.identifier.uri	http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/1498
dc.description	Objective: to determine if there is a difference between calculating the oseodentary discrepancy manually and using the iModelisys2 application. Materials and method: A sample was formed for the convenience of 120 orthodontic pre-treatment study models. All the dental organs of the upper and lower arch were measured, as well as the total length of both arches with a digital calibrator and calculator. Subsequently, the osseodental discrepancy was calculated by entering the data obtained in the iModelAnalysis2 application on a Smartphone. Results: The average age of the sample was 17 years. In the maxilla the mean of the dental bone discrepancy when calculated manually was -3.7 mm and when calculated with the iModelAnalysis2 program the average of the dental bone discrepancy was -3.22 mm. In the mandible, the difference between using the application and doing it manually presented a discrepancy of 0.5 mm. When comparing the results by Student t-tests, no statistically significant differences were found. Conclusions: calculating the dental bone discrepancy manually or using the smartphone application iModelAnalysis2 will not alter the diagnosis.	es_ES
dc.description.abstract	Objetivo: determinar si existe diferencia entre el cálculo de la discrepancia oseodentaria de forma manual y utilizando la aplicación iModelanalisys2. Materiales y método: Se conformó una muestra por conveniencia de 120 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia. Se procedió a realizar la medición de todos los órganos dentarios tanto de la arcada superior como inferior, así como la longitud total de ambos arcos con un calibrador digital y calculadora. Posteriormente se realizó el calculo de la discrepancia oseodental introduciendo los datos obtenidos en la aplicación iModelAnalysis2, en un Smartphone. Resultados: El promedio de edad de la muestra fue de 17 años. En el maxilar la media de la discrepancia ósea dentaria al calcularlo de forma manual fue de -3.7 mm y al calcularla con el programa iModelAnalysis2 el promedio de la discrepancia óseo dentaria fue de -3.22 mm. En la mandíbula, la diferencia entre utilizar la aplicación y hacerlo de forma manual presentó una discrepancia de 0.5 mm. Al realizar la comparación de los resultados mediante pruebas de t de Student, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: realizar el calculo de la discrepancia osea dentaria en forma manual o utilizando la aplicación para smartphone iModelAnalysis2 no alterará el diagnóstico.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Odontología Sanmarquina	es_ES
dc.relation.ispartof	CONACYT
dc.relation.ispartof	CONACYT
dc.relation.uri	Público en general	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/cc-by-nc-sa	es_ES
dc.source	http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/odont/article/view/12912/11531	es_ES
dc.subject	cálculo	es_ES
dc.subject	discrepancia	es_ES
dc.subject	oseo dentaria	es_ES
dc.subject	calculation	es_ES
dc.subject	discrepancy	es_ES
dc.subject	osseodental	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD [3]	es_ES
dc.title	ANALISIS EN EL CALCULO DE LA DISCREPANCIA OSEO DENTAL DE FORMA MANUAL Y EN LA APLICACION I MODEL ANALYSIS 2	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_ES