Resumen:
Objetivo: determinar si existe diferencia entre el cálculo de la discrepancia oseodentaria de forma manual y utilizando la aplicación iModelanalisys2. Materiales y método: Se conformó una muestra por conveniencia de 120 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia. Se procedió a realizar la medición de todos los órganos dentarios tanto de la arcada superior como inferior, así como la longitud total de ambos arcos con un calibrador digital y calculadora. Posteriormente se realizó el calculo de la discrepancia oseodental introduciendo los datos obtenidos en la aplicación iModelAnalysis2, en un Smartphone. Resultados: El promedio de edad de la muestra fue de 17 años. En el maxilar la media de la discrepancia ósea dentaria al calcularlo de forma manual fue de -3.7 mm y al calcularla con el programa iModelAnalysis2 el promedio de la discrepancia óseo dentaria fue de -3.22 mm. En la mandíbula, la diferencia entre utilizar la aplicación y hacerlo de forma manual presentó una discrepancia de 0.5 mm. Al realizar la comparación de los resultados mediante pruebas de t de Student, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: realizar el calculo de la discrepancia osea dentaria en forma manual o utilizando la aplicación para smartphone iModelAnalysis2 no alterará el diagnóstico.
Descripción:
Objective: to determine if there is a difference between calculating the oseodentary discrepancy manually and using the iModelisys2 application. Materials and method: A sample was formed for the convenience of 120 orthodontic pre-treatment study models. All the dental organs of the upper and lower arch were measured, as well as the total length of both arches with a digital calibrator and calculator. Subsequently, the osseodental discrepancy was calculated by entering the data obtained in the iModelAnalysis2 application on a Smartphone. Results: The average age of the sample was 17 years. In the maxilla the mean of the dental bone discrepancy when calculated manually was -3.7 mm and when calculated with the iModelAnalysis2 program the average of the dental bone discrepancy was -3.22 mm. In the mandible, the difference between using the application and doing it manually presented a discrepancy of 0.5 mm. When comparing the results by Student t-tests, no statistically significant differences were found. Conclusions: calculating the dental bone discrepancy manually or using the smartphone application iModelAnalysis2 will not alter the diagnosis.
Repositorio Institucional Aramara
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
