Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | DURAN ORTEGA, ANTONIO | |
dc.contributor.author | FERNANDEZ ARGUELLES, ROGELIO ALBERTO | |
dc.contributor.author | GONZALEZ OROZCO, ERENDIRA | |
dc.contributor.author | LARA BASTANZURI, MARIA CRISTINA | |
dc.date.accessioned | 2017-03-13T19:20:24Z | |
dc.date.available | 2017-03-13T19:20:24Z | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.identifier.issn | 1561-2988 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/139 | |
dc.description | A prospective economic study of cost-effectiveness with primary effectiveness data from a randomized clinical assay was carried out, in which two spinal anesthetic substances were compared: 5% lidocaine and 0,5% bupivacaine. The effectiveness was evaluated in terms of the probabilities of occurrence of transient neurological symptoms, which are an adverse reaction inherent to this group of drugs. Two groups of patients were randomly assigned, who required a less than 120 min. surgery under the navel, with the application of each studied anesthetic options to each group. One hundred and nine patients were administered lidocaine and 97 were applied bupivacaine. An expert in Neurology blindly evaluated the neurological condition of each patient before and 24 hours after the surgery. The costs of each option were estimated including those due to neurological toxicity. Cost-effectiveness ratio and incremental costs were also determined. Bupivacaine turned to be the option with a better cost-effectiveness ratio. | es_ES |
dc.description.abstract | Se realizó un estudio económico prospectivo de costo-efectividad con datos primarios de efectividad obtenidos de un ensayo clínico aleatorizado, donde se comparan 2 anestésicos vía espinal: lidocaína al 5 % y bupivacaína al 0,5 %. La efectividad se evaluó como la probabilidad de aparición de síntomas neurológicos transitorios, reacción adversa propia de este grupo de medicamentos. Se formaron aleatoriamente 2 grupos de pacientes que requerían cirugías por debajo del ombligo con una duración no mayor de 120 min, con la aplicación de cada una de las opciones de anestesia estudiada a cada grupo, 109 pacientes en el grupo de lidocaína y 97 en el grupo de bupivacaína. Un especialista en Neurología evaluó a ciegas la condición neurológica posquirúrgica de cada paciente antes y 24 h después de la intervención. Se calcularon los costos de cada alternativa, que incluyeron los ocasionados por la toxicidad neurológica, y se determinaron las relaciones costo-efectividad y los costos incrementales. El grupo de bupivacaína resultó la alternativa con mejor relación costo-efectividad. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Revista Cubana de Farmacia | es_ES |
dc.relation.uri | Público en general | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | es_ES |
dc.source | http://bvs.sld.cu/revistas/far/vol40_1_06/far106su.htm | es_ES |
dc.subject | Anestésicos locales | es_ES |
dc.subject | costo-efectividad | es_ES |
dc.subject | síndrome neurológico transitorio | es_ES |
dc.subject.classification | MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD [3] | es_ES |
dc.title | EVALUACION COSTO-EFECTIVIDAD DE LIDOCAINA AL 5% Y BUPIVACAINA AL 0.5% EN ANESTESIA ESPINAL | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |