CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS A PARTIR DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 10 DE JUNIO DE 2011 Y SUS REPERCUSIONES EN NAYARIT

Abstract

Este trabajo de investigación está enfocado específicamente al análisis de la interpretación de los derechos humanos en el ámbito jurisdiccional mexicano y nayarita en razón de la entrada en vigor de la reforma constitucional del 10 de junio de 2011 y de la injerencia que sobre la materia tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos El presente documento consta de 6 capítulos En el primero, se revisa 10 concerniente a los artículos constitucionales de mayor trascendencia para el caso en concreto, siendo el 1° y 133; el texto del primero de ellos, parte de la reforma en mención y cuyo texto encierra la parte más importante de la modificación en conjunto, porque es precisamente el articulo 1 Constitucional el que permite el control convencional difuso aunque con las limitantes que al electo señala la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El articulo 133 no está incluido en la reforma de merito, sin embargo, sufre una modificación de gran relevancia que se presenta no en el texto, sino en la interpretación que del mismo realiza nuestro Máximo Tribunal, que ya se ha comentado supra lineas, es decir, en el sentido de aceptar de manera gradual el control difuso de la Constitución y ademas, de la Convención Americana de Derechos Humanos.